Tisztelt Szakértő! Betéti társaság elhatározza jogutód nélküli megszünését 2010-ben. A társaságnak vagyona nincs ,követelése sincs, a kötelezettségek között pedig csak tagi kölcsön szerepel. A vagyonfelosztási javaslatban a tulajdonos lemond a befizetett kölcsönről. Kérdésem a következő: Kell-e ilyen esetben adót vagy illetéket fizetnie? A zárómérlegbe , illetve s 1071-es bevallásba szerepeltetni kell-e bevételként ? Ha igen akkor nagyon sokba kerülne a megszünés!?

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

22-es csapdája? Egy kft. beltagját (ügyvezető) súlyos baleset ért 2008. decemberben. 2009. július 31-ig táppénzben volt. Az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet I. foku Bizottságának 2009. július 31-i szakvéleménye szerint 56 % a teljes szervezeti károsodás. Felülvizsgálata 2011. szeptemberben szükséges. Ugyanezen intézet 2009. szeptember 15-i szakvéleménye szerint komplex rehabilitációja javasolt, szükséges időtartam 24 hónap. Orvosi rehab.: további neurológiai, psychiatriai gondozása szükséges, foglalk. rehab: alacsony szellemi készséget igénylő, egyszerű fizikai munkavégzésre képes. 2009. augtusztus 12-én a Nyugdijbiztositási Igazgatóság elutasitotta a rokkantsági nyugdij kérelmét. \"Figyelemmel a megszerzett szolgálati időre, rehabilitációs járadékra jogosultságot szerezhet.\" (50 éves, 18 év szolg. idő.) Ugyancsak fenti intézmény elutasitotta a rehabilitációs járadék megállapitására vonatkozó kérelmét. Lényege: a 2007. évi LXXXIV. tv. 1. §. c. pontjára hivatkozva, mivel keresete, jövedelme nem lett legalább 30 %-kal kevesett, mint a 2008. július-októberi hónap valorizált keresetek átlaga. Mivel a könyvelőnek nem állt rendelkezésére olyan határozat, mely szerint csökkenthette volna a minimálbért (tagi jövedelem: a tv.szerinti minimálbér), ezért 2009. augusztus hónaptól 69000 Ft, illetve 71500 Ft-on adta be a 0908 és a 1008 bevallásokat. Ha a könyvelő - határozat nélkül - nem tudja csökkenteni a bevalláson a \"jövedelmet\", akkor nem igényelhető rehab. járadék, a rehab. járadékot pedig addig elutasitják, amig a bevalláson az aktuális minimálbér szerepel. Én arra gondoltam, visszamenőleg egy önellenőrzéssel módositani kellene a könyvelőnek a \"jövedelmet, ami ténylegesen nincs is\", de kötelező a minimálbér után a havi járulékbevallás. A könyvelő ehhez a beltagtól egy irásos megbizást kér (hogy fedezze magát egy APEH ellenőrzés esetére). Kérdezem, megtehető-e ez az önellenőrzés visszamenőleg, illetve hogyan lehetne ebből a \"csapdából\" szabályosan kiszabadulni.

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

Evás, kiegészitő tevékenységet folytató társas vállalkozás beltagja (ügyvezető) vagyok. A társasági szerződésből az új társasági tv. megjelenése után kihagyattam az ügyvédemmel a személyes közremüködésemet. Ettől függetlenül persze azt teszem. 2008. szeptember 1. és 2009. szeptember között csak a tételes EHO 50 %-át vallottam és fizettem be az APEH-nak. A 09NY-nyel dec. 31-ig kiváltottam a 0908 nytv. 0 bevallását. Az idei évre - mivel szeptemberig várhatóan nem lesz a tevékenységemből bevétel - a NY nytv. kitöltésével küldtem el ügyfélkapun a 0 bevallás kiváltását. Sem tavaly, sem idén nem küldtem bevallást (és utalást) az eg.szolg. járulékra, mert úgy értelmeztem a tv-t, rám ez nem vonatkozik, ha nincs a társasági szerződésben előirva a személyes közremüködés, és nem is veszek fel ezen a cimen pénzt. Az APEH a mai napig nem mondta, hogy \"ejnyebejnye\". Viszont a fórumokon többször is olvastam, hogy evás társas vállalkozás, kiegészitő tevékenységű nyugdijas beltagja után is fizetett EHO-t + az eg. szolg. járulékot 2009-ben, illetve idén 4950 Ft járulékot. Idén lesz pénzbevételem természetesen, de vajon mit és mennyit kellene fizetnem? A tételes EHO megszünt, a 4500, ill. 4950 Ft-ot eddig sem fizettem. Az esetenkénti \"nem mérhető\" tevékenység esetén lehetne-e ezt is csökkenteni max. 50 %-kal, mint korábban az EHO-nál? A másik kérdés, vajon a \"mg-i termék ügynöki nagykereskedelme\" tevékenység piaci értékét hogyan tudná meghatározni bármilyen hatóság? Megint egy átgondolatlan, és - valljuk be - sok bizonytalanságot hozó tv. Született-e már bármilyen \"értelmes\" értelmezés, állásfoglalás az evás vállalkozásokra, nyugdijasokra vonatkozóan? Válaszukat előre is köszönöm.

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

Tőke leszállítás névértékének elszámolása cégbírósági bejegyzéskor Esetünkben a tőkeleszállítás hatálya: 2009. október, a bejegyzés kelte 2010. január. Véleményem szerint könyvelni csak a bejegyzés után lehet, de esetünkben visszamenőlegesen 2009 évben. Jól gondolom?

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

Kérdésem a következő lenne. Nagyon sok alapítványt és szervezetet érint a reprezentáció új adózása. Mivel azok akik nem alanyai a TAO-nak, megmaradt a régi szabály. Én úgy értelmezem, hogy akik nem alanyai a TAO-nak azoknál nem csak az 54% SZJA és a 27% EHO kötelezettség maradt, hanem az adómentes határ is, mely a teljes bevétel 1%-a, legfeljebb évi 25 M Ft.Szeretném kérdezni, hogy jól értelmezem-e ?

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

A hírleveleikben nagyon sok hasznos információhoz lehet jutni.
Egy kérésem lenne Önökhöz, ha tudnának segíteni. 2008.11.06-án
alakítottunk egy KFT-ét.
Sajnos olyan negatív dolgok jöttek közbe, hogy érdemben nem csináltunk
semmit. Jelenleg felszámolás alatt állunk. Egy tevékenységet lezáró mérleget
kell készíteni, amibe szeretnék egy kis segítséget kérni. nem tudom , hogy
kezdjek hozzá, milyen adatokat kell beleírni.
Ha megtennék, hogy küldenének nekem egy sablont, vagy adatlapot, nagyon
megköszönném.

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

Tisztelt Szakértő! Még mindig a telefonkts.áfája: Mult évben olvastam, hogy a telefonktset terhelő mindenféle adók /szja,nyba,eba,madói,szakkép/ fizetését, de inkább annak lekezelését elkerülhetjük, ha a term.beni juttatás részével, vagyis a bttó tel.szla 20 %-át bevételezzük. Ez egyszerübbenk tünt, ezt csináltam. Most jutott eszembe, hogy mi van akkor a tel. kts. áfájával? /80 % áfájának a 70 %-ával/ Ezt én levonásba helyeztem. Most kerestem vissza a tv.szövegben. 2004-ben még az volt a 33§/1/a. pontban, hogy nem vonható le, ha egészben, vagy részben nem gazd.tev.hez használja. 2005-ben már az volt, hogyha \"teljes egészében\" nem gazd.céllal. 2007-ben is még ez volt a szöveg, aztán 2008-ban összekutyulták a tv-t, ezt igy már nem találom. Azt szeretném tisztelettel megkérdezni, hogy amennyiben a tel.szla bttó összegének 20 %-át bevételként visszaveszem, levonhatom-e a 80 % 70 %-ának az áfáját 2009-től és 10-ben is. Tisztelettel köszönöm szives válasz ukat .

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

Lehet, hogy én vagyok értelmetlen, de a hideg étkeztetési jeggyel kapcsplatos leirásukból nem érthet, hogy 6ooo.-Ft-ig a hidegételre szóló utalvány adómentes, és csak a feletti rész esik adózás alá?

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

Tisztelt Szakértő! A kedvezményes közteherrel adózó természetbeni juttatásokról külön nyilvántartást kell vezetni. Azt szeretném megkérdezni, hogy van erre valamilyen formanyomtatvány?

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!

Tisztelt szakértő! Evás bevételi nyilvántartást vezető, Társas vállalkozás nyugdíjas tagjának milyen fizetési kötelezettségei vannak , Ha a társas vállalkozásnak két fő nyugdíjas tagja van kell- e 1008-as havi bevallást adnia? A választ előre is köszönöm.

A válasz megtekintéséhez be kell jelentkeznie!